📉 Les évolutions du Lowreka Score : on vous explique tout (Partie 2)

Le Lowreka Score, c’est notre méthode unique de scoring environnemental, développée par Pierre et Emmanuel, deux des parties prenantes de l'aventure Lowreka, et ingénieurs de l'Analyse du Cycle de Vie (ACV) de formation ; ainsi que grâce à un panel de spécialistes externes du sujet.

Son but ? Vous permettre de choisir un produit parmi notre sélection d'alternatives low-tech en vous apportant un regard éclairé sur le potentiel que chacun de ces objets possède du point de vue de la réduction de votre impact environnemental.

Après vous avoir détaillé l’état actuel de cette méthode dans un premier article, il est temps de vous expliquer par quelles étapes nous sommes passés pour en arriver à cette dernière version du Lowreka Score. Version qui ne sera pas la finale, puisque nous sommes toujours en phase de “Beta”, c’est à dire encore sujette à modifications, adaptations et améliorations ces prochains mois. C’est aussi pour cela que des parties de l’affichage du Lowreka Score sont encore grisées car non finalisées, par exemple.

 

Comment le Lowreka Score a-t-il évolué pour en arriver à sa version actuelle

L'une des approches principales du Lowreka Score, pour ce qui est de son pilier “Durable”, est la simplification de la méthode dite d'ACV. Une méthode extrêmement complète et considérée comme la règle d'or du calcul de l'impact environnemental. Mais une méthode qui demande beaucoup de temps et de travail pour calculer de manière complète l'impact d'un objet spécifique. 

Avec le Lowreka Score, notre ambition est de proposer une simplification de cette méthode pour qu'elle soit généralisable simplement aux dizaines d'objets low-tech disponibles sur la plateforme Lowreka, pour les comparer de manière précise à une objet dit conventionnel.

Aujourd’hui, la méthode de score est déjà appliquée à une dizaine de produits sur la plateforme, dont :

• Un filtre à base d’argile et de charbon actif, en comparaison avec une carafe filtrante en plastique
  
  
• Des éponges lavables, en comparaison avec des éponges jetables traditionnelles
  
  
• Une marmite norvégienne en bois de récupération, en comparaison avec une utilisation classique de plaques électriques
  
  
• Un four solaire, en comparaison avec un four électrique

 

La question de la granularité : trouver le bon équilibre entre simplification et justesse

Tout le défi de cette approche est de conserver la pertinence de la mesure, tout en la simplifiant suffisamment pour qu’elle soit généralisable facilement Pour qu’à terme elle puisse être mise en place rapidement sur la base des réponses de nos fournisseurs d’objets low-tech, via un formulaire à remplir, par exemple. Ou même pourquoi pas d’autres organisations, sur un temps plus long ?

Ce défi à mener à de nombreux ajustements ces derniers mois. Donnons un exemple concret :

Après de nombreux échanges avec nos spécialistes ACV, nous avons décidé de revenir sur certaines simplifications, pour conserver une méthode la plus complète possible, tout en conservant une grande efficacité. 

Ainsi, les impacts environnementaux des matériaux étaient définis selon 6 grandes catégories :

• Électronique et métaux critiques (argent, or, cuivre, etc.)
• Métaux non critiques
• Matières Plastiques
• Minéraux
• Bois et carton
• Textile

Les métaux qui servaient à fabriquer les objets analysés étaient ainsi auparavant regroupés en une seule catégorie. Tous les métaux avaient donc un impact environnemental similaire au sein du Lowreka Score

Du côté des textiles, selon les cas, nous avions choisi de représenter dans le calcul les différents types de textiles par les spécificités d’impact d’autres catégories (métaux, plastiques, bois/cartons), selon les cas.

Cette vision était motivée par la nature même des low-tech. La démarche low-tech mène en effet généralement à réaliser des changements drastiques dans la fabrication des produits : matériaux plus naturels, éco-conception, circularité, etc. Cette vision nous avait poussé vers une granularité moindre.

Mais face aux spécificités de certains objets de la sélection, nous avons finalement décidé de revenir sur ce point pour permettre une meilleure granularité de l'analyse :

• Les métaux ont été divisés en 2 catégories distinctes (électronique et métaux critiques d’un côté, et métaux non-critiques de l’autre)
• Les textiles bénéficient désormais de leur propre catégorie – incluant des textiles considérés comme plus vertueux, comme le lin ou chanvre, en appliquant une approche dite majorante.

D’ailleurs : cette granularité sera probablement amenée à encore évoluer dans les prochaines semaines, selon les cas rencontrés avec les différents objets qui rejoignent la sélection Lowreka !

1. Étiquette simplifiée :